const COMPARACOES = [

  // ═══════════════════════════════════════════════
  // NICHO A — ELETRÔNICOS E ÁUDIO
  // ═══════════════════════════════════════════════

  {
    id: "fone-tws-samsung-buds-fe-jbl-tune-flex",
    titulo: "Fone TWS até R$500: qual vale no dia a dia?",
    subtitulo: "Samsung Galaxy Buds FE vs JBL Tune Flex",
    categoria: "audio",
    categoriaLabel: "Áudio",
    emoji: "🎧",
    tags: ["fone", "tws", "bluetooth", "samsung", "jbl", "sem fio", "cancelamento de ruido", "anc"],
    atualizado: "2026-06-17",
    vencedor: 0,
    produtos: [
      {
        nome: "Samsung Galaxy Buds FE",
        modelo: "SM-R400",
        preco: 479,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.6,
        badge: "Melhor custo-benefício",
        specs: [
          "Cancelamento ativo de ruído (ANC)",
          "Bateria: 8,5h (30h com estojo)",
          "3 microfones por fone",
          "Resistência IPX2",
          "Bluetooth 5.2",
          "Compatível com Galaxy AI",
          "Cores: Grafite e Branco"
        ],
        pros: [
          "ANC de qualidade acima da faixa de preço",
          "Alças de fixação garantem encaixe seguro",
          "Integração total com ecossistema Samsung",
          "Estojo compacto e leve"
        ],
        contras: [
          "ANC ideal apenas com aparelhos Samsung",
          "Resistência IPX2 (não é à prova d'água)",
          "Equalizador limitado sem app Galaxy Wearable"
        ]
      },
      {
        nome: "JBL Tune Flex",
        modelo: "Tune Flex",
        preco: 399,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.4,
        badge: null,
        specs: [
          "Cancelamento ativo de ruído (ANC)",
          "Bateria: 8h (32h com estojo)",
          "4 microfones",
          "Resistência IPX4 (respingos e suor)",
          "Bluetooth 5.3",
          "Design híbrido: com ou sem ponteiras",
          "Pure Bass JBL"
        ],
        pros: [
          "IPX4 — mais resistente ao suor e chuva leve",
          "Design híbrido é único no segmento",
          "Compatível com qualquer smartphone",
          "Preço mais acessível"
        ],
        contras: [
          "Graves muito fortes podem cansar em longas sessões",
          "ANC menos eficiente em frequências altas",
          "App MyJBL tem recursos limitados"
        ]
      }
    ],
    resumo: "O Samsung Galaxy Buds FE entrega ANC superior e se destaca pelo encaixe seguro com as alças — ótimo para academia e uso intenso. Já o JBL Tune Flex é mais resistente à água (IPX4), funciona com qualquer celular e tem design inovador. Se você usa Samsung, vá de Buds FE. Caso contrário, o Tune Flex é a escolha mais versátil.",
    criterios: [
      { nome: "Qualidade do som",   notas: [8, 8] },
      { nome: "Cancelamento ruído", notas: [8, 7] },
      { nome: "Bateria",            notas: [8, 9] },
      { nome: "Conforto e encaixe", notas: [9, 8] },
      { nome: "Custo-benefício",    notas: [8, 9] }
    ]
  },

  // ─────────────────────────────────────────────

  {
    id: "headphone-over-ear-sony-ch720n-jbl-tune-770nc",
    titulo: "Headphone com cancelamento de ruído até R$700",
    subtitulo: "Sony WH-CH720N vs JBL Tune 770NC",
    categoria: "audio",
    categoriaLabel: "Áudio",
    emoji: "🎵",
    tags: ["headphone", "over ear", "cancelamento de ruido", "anc", "sony", "jbl", "home office", "fone"],
    atualizado: "2026-06-17",
    vencedor: 0,
    produtos: [
      {
        nome: "Sony WH-CH720N",
        modelo: "WH-CH720N",
        preco: 649,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.6,
        badge: "Mais leve do segmento",
        specs: [
          "ANC com processador V1 da Sony",
          "Bateria: 35h (ANC ligado)",
          "Peso: 192g — o mais leve da categoria",
          "Bluetooth 5.2",
          "Driver 30mm com DSEE",
          "Carga rápida: 10min = 60min de uso",
          "Microfone beamforming para chamadas"
        ],
        pros: [
          "192g — praticamente não cansa ao usar horas",
          "35h de bateria com ANC ligado",
          "Som equilibrado e natural (não é forzado)",
          "Carga rápida excelente"
        ],
        contras: [
          "Não dobra para transporte (sem case no pacote)",
          "Plástico predominante na construção",
          "ANC não acompanha os modelos premium Sony"
        ]
      },
      {
        nome: "JBL Tune 770NC",
        modelo: "Tune 770NC",
        preco: 599,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.4,
        badge: null,
        specs: [
          "ANC híbrido adaptável",
          "Bateria: 44h (sem ANC) / 34h (com ANC)",
          "Dobrável para transporte",
          "Bluetooth 5.3",
          "Driver 40mm Pure Bass JBL",
          "Modo Ambiente (Ambient Aware)",
          "4 microfones para chamadas"
        ],
        pros: [
          "Dobrável — melhor para levar na mochila",
          "44h de bateria sem ANC",
          "Graves marcantes e energizados",
          "Preço menor"
        ],
        contras: [
          "Som com graves exagerados não agrada a todos",
          "Design mais volumoso na cabeça",
          "ANC menos refinado em ambientes variados"
        ]
      }
    ],
    resumo: "Para trabalho em casa ou viagens, o Sony WH-CH720N é difícil de bater: 192g de peso, ANC refinado e som neutro ideal para longas sessões. O JBL Tune 770NC vence na portabilidade (dobrável) e na bateria bruta. Se conforto prolongado é prioridade, vá de Sony. Se você viaja muito e precisa dobrar o fone, o JBL faz mais sentido.",
    criterios: [
      { nome: "Qualidade do ANC",   notas: [9, 7] },
      { nome: "Conforto",           notas: [9, 7] },
      { nome: "Bateria",            notas: [8, 9] },
      { nome: "Portabilidade",      notas: [6, 9] },
      { nome: "Qualidade do som",   notas: [8, 8] }
    ]
  },

  // ─────────────────────────────────────────────

  {
    id: "smartwatch-xiaomi-band9pro-amazfit-gts4mini",
    titulo: "Smartwatch até R$700: monitoramento real ou interface bonita?",
    subtitulo: "Xiaomi Smart Band 9 Pro vs Amazfit GTS 4 Mini",
    categoria: "eletronicos",
    categoriaLabel: "Eletrônicos",
    emoji: "⌚",
    tags: ["smartwatch", "relogio", "xiaomi", "amazfit", "fitness", "monitor cardiaco", "saude"],
    atualizado: "2026-06-17",
    vencedor: 1,
    produtos: [
      {
        nome: "Xiaomi Smart Band 9 Pro",
        modelo: "Smart Band 9 Pro",
        preco: 499,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.5,
        badge: null,
        specs: [
          "Tela AMOLED 1.74\" sempre ativa",
          "Bateria: até 21 dias (modo econômico)",
          "GPS integrado",
          "Resistência 5ATM (50m de profundidade)",
          "Monitor cardíaco e SpO2",
          "150+ modos esportivos",
          "NFC para pagamentos"
        ],
        pros: [
          "NFC para pagamento — raro nessa faixa",
          "Bateria de 21 dias excepcional",
          "Design tipo pulseira — discreto e leve",
          "GPS integrado preciso"
        ],
        contras: [
          "Tela pequena para quem usa apps no pulso",
          "Notificações limitadas sem smartphone por perto",
          "Sem microfone/alto-falante"
        ]
      },
      {
        nome: "Amazfit GTS 4 Mini",
        modelo: "GTS 4 Mini",
        preco: 649,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.7,
        badge: "Melhor escolha",
        specs: [
          "Tela AMOLED 1.65\" retangular",
          "Bateria: até 15 dias",
          "GPS de 5 sistemas (L1+L5)",
          "Resistência 5ATM",
          "Sensor BioTracker 3.0 (SpO2, estresse, ciclo)",
          "120+ modos esportivos",
          "Alexa integrada",
          "Peso: apenas 19g"
        ],
        pros: [
          "Tela maior e muito mais bonita",
          "19g — o mais leve do segmento",
          "GPS de 5 sistemas: muito preciso",
          "Design similar ao Apple Watch — visual premium",
          "Alexa integrada"
        ],
        contras: [
          "Sem NFC para pagamentos",
          "Bateria menor (15 dias vs 21 dias)",
          "App Zepp pode ser complexo para iniciantes"
        ]
      }
    ],
    resumo: "O Amazfit GTS 4 Mini ganha pelo conjunto: tela maior, design premium com apenas 19g, GPS de 5 sistemas e Alexa integrada. O Xiaomi Band 9 Pro vence em bateria (21 dias!) e tem NFC para pagamentos — ótimo para quem não quer ficar carregando o relógio. Para monitoramento fitness sério, vai de Amazfit. Para uso cotidiano discreto, o Xiaomi entrega mais.",
    criterios: [
      { nome: "Design e tela",      notas: [7, 9] },
      { nome: "Precisão GPS",       notas: [8, 9] },
      { nome: "Bateria",            notas: [9, 8] },
      { nome: "Funcionalidades",    notas: [8, 9] },
      { nome: "Custo-benefício",    notas: [9, 8] }
    ]
  },

  // ─────────────────────────────────────────────

  {
    id: "caixa-som-jbl-go4-anker-soundcore2",
    titulo: "Caixa de som compacta até R$300: som ou bateria?",
    subtitulo: "JBL Go 4 vs Anker Soundcore 2",
    categoria: "audio",
    categoriaLabel: "Áudio",
    emoji: "🔊",
    tags: ["caixa de som", "bluetooth", "portatil", "jbl", "anker", "soundcore", "presente"],
    atualizado: "2026-06-17",
    vencedor: 1,
    produtos: [
      {
        nome: "JBL Go 4",
        modelo: "Go 4",
        preco: 249,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.5,
        badge: null,
        specs: [
          "Potência: 3W RMS",
          "Bateria: até 7h",
          "Resistência IP67 (água e poeira)",
          "Peso: 209g",
          "Bluetooth 5.3",
          "USB-C para carga",
          "Disponível em 10+ cores"
        ],
        pros: [
          "IP67 — pode mergulhar em até 1m de água",
          "Design icônico e ultra compacto",
          "Variedade de cores — ótimo presente",
          "Marca confiável com boa assistência"
        ],
        contras: [
          "7h de bateria é curto para eventos longos",
          "3W entrega volume limitado ao ar livre",
          "Sem radiador passivo — graves fracos"
        ]
      },
      {
        nome: "Anker Soundcore 2",
        modelo: "Soundcore 2",
        preco: 229,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.7,
        badge: "Melhor escolha",
        specs: [
          "Potência: 12W RMS (2x6W)",
          "Bateria: até 24h",
          "Resistência IPX7",
          "Radiador passivo para graves",
          "Bluetooth 5.0",
          "Peso: 358g",
          "Modo de emparelhamento stereo (TWS)"
        ],
        pros: [
          "24h de bateria — dura o dia todo",
          "12W com radiador passivo — graves sólidos",
          "Preço mais baixo com mais potência",
          "IPX7 — resistência similar ao JBL"
        ],
        contras: [
          "Mais pesada (358g vs 209g)",
          "Design menos premium visualmente",
          "Bluetooth 5.0 vs 5.3 do JBL"
        ]
      }
    ],
    resumo: "A Anker Soundcore 2 entrega 4x mais potência (12W vs 3W), 3x mais bateria (24h vs 7h) e custa R$20 a menos. Para uso sério em festas, praia e camping, não tem comparação. O JBL Go 4 vence pelo tamanho de bolso, pelo IP67 e pela variedade de cores — ideal como presente ou para quem quer algo ultra compacto.",
    criterios: [
      { nome: "Volume e potência",  notas: [5, 9] },
      { nome: "Bateria",            notas: [6, 9] },
      { nome: "Portabilidade",      notas: [9, 7] },
      { nome: "Qualidade sonora",   notas: [7, 8] },
      { nome: "Custo-benefício",    notas: [7, 9] }
    ]
  },

  // ─────────────────────────────────────────────

  {
    id: "smart-tv-50-samsung-crystal-lg-ur8750",
    titulo: "Smart TV 50\" 4K: Samsung ou LG para a Copa 2026?",
    subtitulo: "Samsung Crystal UHD U8100F vs LG UR8750",
    categoria: "eletronicos",
    categoriaLabel: "Eletrônicos",
    emoji: "📺",
    tags: ["smart tv", "televisao", "4k", "samsung", "lg", "copa do mundo", "50 polegadas"],
    atualizado: "2026-06-17",
    vencedor: 0,
    produtos: [
      {
        nome: "Samsung Crystal UHD 50\" U8100F",
        modelo: "UN50U8100F (2025)",
        preco: 2599,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.7,
        badge: "Melhor escolha",
        specs: [
          "Resolução 4K Crystal UHD (3840x2160)",
          "Processador Crystal 4K",
          "Sistema Tizen OS — 7 anos de atualizações",
          "Xbox Cloud Gaming integrado",
          "Alexa integrada",
          "HDR10+ / HLG",
          "Design MetalStream",
          "3x HDMI / 2x USB"
        ],
        pros: [
          "7 anos de atualizações de sistema — longevidade garantida",
          "Xbox Cloud Gaming nativa — sem console",
          "Tizen OS: interface fluida e rápida",
          "Design premium MetalStream",
          "Suporte ativo Samsung no Brasil"
        ],
        contras: [
          "Preço ligeiramente maior",
          "Processador Crystal (não QLED) tem limitação de brilho",
          "60Hz nativo — não ideal para games competitivos"
        ]
      },
      {
        nome: "LG UR8750 50\"",
        modelo: "50UR8750 (2023)",
        preco: 2243,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.4,
        badge: null,
        specs: [
          "Resolução 4K UHD (3840x2160)",
          "Processador α5 Gen6 AI",
          "WebOS 23 — atualizações até 2027",
          "ThinQ AI / Google Assistant / Alexa",
          "HDR10 / HLG / HDR10 Pro",
          "Game Optimizer",
          "3x HDMI 2.0 / 2x USB"
        ],
        pros: [
          "Preço R$350 mais baixo",
          "WebOS excelente com ThinQ AI",
          "Processador α5 Gen6 inteligente",
          "Game Optimizer para games"
        ],
        contras: [
          "Modelo 2023 — geração anterior",
          "Atualizações garantidas só até 2027",
          "Brilho máximo menor que a Samsung"
        ]
      }
    ],
    resumo: "Para quem vai assistir a Copa do Mundo 2026 com qualidade, a Samsung Crystal U8100F leva vantagem: é modelo 2025 com 7 anos de suporte, Xbox Cloud Gaming nativa e interface mais moderna. A LG UR8750 é uma boa TV, mas é modelo 2023 com suporte mais curto. A diferença de R$356 justifica o investimento no modelo mais novo da Samsung.",
    criterios: [
      { nome: "Qualidade de imagem", notas: [8, 7] },
      { nome: "Sistema operacional", notas: [9, 8] },
      { nome: "Longevidade",         notas: [9, 7] },
      { nome: "Recursos smart",      notas: [9, 8] },
      { nome: "Custo-benefício",     notas: [7, 9] }
    ]
  },

  // ═══════════════════════════════════════════════
  // NICHO B — SMARTPHONES
  // ═══════════════════════════════════════════════

  {
    id: "smartphone-moto-g85-samsung-galaxy-a36",
    titulo: "Melhor intermediário até R$1.500 em 2026",
    subtitulo: "Motorola Moto G85 5G vs Samsung Galaxy A36",
    categoria: "smartphones",
    categoriaLabel: "Smartphones",
    emoji: "📱",
    tags: ["smartphone", "celular", "motorola", "samsung", "intermediario", "5g", "custo-beneficio"],
    atualizado: "2026-06-17",
    vencedor: 1,
    produtos: [
      {
        nome: "Motorola Moto G85 5G",
        modelo: "Moto G85 5G",
        preco: 1299,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.5,
        badge: null,
        specs: [
          "Processador Snapdragon 4s Gen 2 (4nm)",
          "8GB RAM / 256GB armazenamento",
          "Tela pOLED 6.67\" 120Hz",
          "Câmera 50MP + ultrawide 8MP",
          "Bateria 5000mAh — carregamento 30W",
          "5G + NFC",
          "Android 14 — 2 anos de atualizações",
          "IP52 contra respingos"
        ],
        pros: [
          "Tela pOLED com qualidade de imagem superior",
          "5G e NFC juntos nessa faixa de preço",
          "Software limpo e rápido",
          "Desempenho sólido para apps e redes sociais"
        ],
        contras: [
          "Apenas 2 anos de atualização do Android",
          "Câmera noturna limitada",
          "Carregamento 30W mais lento que concorrentes",
          "IP52 — proteção básica"
        ]
      },
      {
        nome: "Samsung Galaxy A36 5G",
        modelo: "Galaxy A36 5G",
        preco: 1499,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.7,
        badge: "Melhor escolha",
        specs: [
          "Processador Exynos 1380 (5nm)",
          "8GB RAM / 128GB + slot microSD",
          "Tela Super AMOLED 6.7\" 120Hz",
          "Câmera 50MP OIS + ultrawide 12MP + macro 5MP",
          "Bateria 5000mAh — carregamento 45W",
          "5G + NFC",
          "Android 15 — 4 anos de atualizações",
          "IP67 — pode mergulhar 1m por 30min"
        ],
        pros: [
          "IP67 — resistência real à água",
          "4 anos de atualizações — use por mais tempo",
          "Câmera com OIS: fotos mais estáveis",
          "Carregamento 45W mais rápido",
          "Slot microSD para expandir armazenamento"
        ],
        contras: [
          "Preço R$200 maior",
          "128GB de série (expansível com microSD)",
          "Exynos aquece mais que Snapdragon"
        ]
      }
    ],
    resumo: "O Samsung Galaxy A36 justifica o R$200 a mais com IP67, 4 anos de atualizações e câmera com OIS — três diferenciais concretos para quem quer usar o celular por 3 ou mais anos. O Moto G85 é sólido e tem tela pOLED excelente, mas 2 anos de suporte é pouco para um investimento de R$1.300. Quem pensa a longo prazo vai de A36.",
    criterios: [
      { nome: "Câmera",             notas: [7, 9] },
      { nome: "Durabilidade",       notas: [6, 9] },
      { nome: "Longevidade software",notas: [5, 9] },
      { nome: "Desempenho",         notas: [8, 8] },
      { nome: "Custo-benefício",    notas: [9, 7] }
    ]
  },

  // ─────────────────────────────────────────────

  {
    id: "smartphone-samsung-a56-motorola-edge50",
    titulo: "Câmera ou bateria? Intermediários R$1.500–2.000",
    subtitulo: "Samsung Galaxy A56 5G vs Motorola Edge 50",
    categoria: "smartphones",
    categoriaLabel: "Smartphones",
    emoji: "📷",
    tags: ["smartphone", "celular", "samsung", "motorola", "camera", "bateria", "intermediario premium"],
    atualizado: "2026-06-17",
    vencedor: 0,
    produtos: [
      {
        nome: "Samsung Galaxy A56 5G",
        modelo: "Galaxy A56 5G",
        preco: 1799,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.7,
        badge: "Melhor escolha",
        specs: [
          "Processador Exynos 1580 (4nm)",
          "8GB RAM / 128 ou 256GB",
          "Tela Super AMOLED 6.7\" 120Hz — 1900 nits",
          "Câmera 50MP OIS + ultrawide 12MP + macro 5MP",
          "Bateria 5000mAh — carregamento 45W",
          "5G + NFC",
          "Android 15 — 6 anos de atualizações",
          "IP67 — resistência à água"
        ],
        pros: [
          "6 anos de atualizações — o melhor da categoria",
          "Tela Super AMOLED de 1900 nits (brilhante ao sol)",
          "Câmera versátil com modo IA avançado",
          "IP67 de série"
        ],
        contras: [
          "Carregamento 45W é abaixo dos concorrentes Motorola",
          "Exynos aquece em uso prolongado",
          "Sem carregamento sem fio"
        ]
      },
      {
        nome: "Motorola Edge 50",
        modelo: "Edge 50",
        preco: 1699,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.4,
        badge: null,
        specs: [
          "Processador Snapdragon 7s Gen 2 (4nm)",
          "8GB RAM / 256GB",
          "Tela pOLED 6.7\" 144Hz — display curvo",
          "Câmera 50MP Sony LYTIA + ultrawide 13MP + tele 10MP 3x",
          "Bateria 5000mAh — carregamento 68W",
          "5G + NFC",
          "Android 14 — 3 anos de atualizações",
          "IP54 — contra respingos"
        ],
        pros: [
          "Carregamento 68W — 0 a 100% em ~40 min",
          "Tela 144Hz com bordas curvas premium",
          "Sensor Sony LYTIA na câmera principal",
          "Design mais sofisticado"
        ],
        contras: [
          "Apenas 3 anos de atualizações",
          "IP54 — sem resistência real à imersão",
          "Sem carregamento sem fio"
        ]
      }
    ],
    resumo: "A diferença central: o Galaxy A56 dura mais (6 anos de suporte) e a câmera é mais versátil para o dia a dia. O Edge 50 carrega em quase metade do tempo (68W vs 45W) e tem display 144Hz com bordas curvas. Se você usa muito o celular e carregamento rápido é crítico, o Edge 50 compensa. Para quem quer um aparelho por muitos anos, o A56 é o mais inteligente.",
    criterios: [
      { nome: "Câmera",             notas: [9, 8] },
      { nome: "Tela",               notas: [8, 9] },
      { nome: "Velocidade de carga",notas: [7, 9] },
      { nome: "Longevidade",        notas: [9, 6] },
      { nome: "Custo-benefício",    notas: [8, 8] }
    ]
  },

  // ─────────────────────────────────────────────

  {
    id: "smartphone-poco-x7-pro-motorola-edge60-fusion",
    titulo: "Custo-benefício extremo até R$2.200",
    subtitulo: "Poco X7 Pro vs Motorola Edge 60 Fusion",
    categoria: "smartphones",
    categoriaLabel: "Smartphones",
    emoji: "⚡",
    tags: ["smartphone", "celular", "poco", "xiaomi", "motorola", "performance", "gamer", "custo-beneficio"],
    atualizado: "2026-06-17",
    vencedor: 0,
    produtos: [
      {
        nome: "Poco X7 Pro",
        modelo: "Poco X7 Pro",
        preco: 2023,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.8,
        badge: "Melhor escolha",
        specs: [
          "Processador MediaTek Dimensity 8400 Ultra (4nm)",
          "8GB RAM / 256GB — UFS 4.0",
          "Tela AMOLED 6.67\" 120Hz — Gorilla Glass 7",
          "Câmera 50MP Sony LYTIA 700C OIS + ultrawide + tele 10MP 3x",
          "Bateria 6000mAh — carregamento 90W",
          "5G + NFC",
          "Android 15 — 4 anos de atualizações",
          "IP68 — resistência total à água"
        ],
        pros: [
          "Top 25 do AnTuTu — supera Galaxy S23 Ultra em performance",
          "Carregamento 90W: completo em ~42 minutos",
          "6000mAh — duração excepcional",
          "IP68 de verdade nessa faixa de preço",
          "Câmera Sony LYTIA 700C + tele 3x"
        ],
        contras: [
          "MIUI pode ter mais bloatware que outros",
          "Câmera ultrawide menos capaz",
          "Não tem carregamento sem fio"
        ]
      },
      {
        nome: "Motorola Edge 60 Fusion",
        modelo: "Edge 60 Fusion",
        preco: 2099,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.5,
        badge: null,
        specs: [
          "Processador MediaTek Dimensity 7300 (4nm)",
          "8GB RAM / 256GB",
          "Tela pOLED 6.67\" 144Hz — 3000 nits",
          "Câmera 50MP OIS + ultrawide 13MP",
          "Bateria 5000mAh — carregamento 68W + 15W sem fio",
          "5G + NFC",
          "Android 15 — 3 anos de atualizações",
          "IP68/IP69 + MIL-STD-810H"
        ],
        pros: [
          "Tela 144Hz com 3000 nits — a mais brilhante da lista",
          "Carregamento sem fio 15W",
          "Certificação militar MIL-STD-810H",
          "IP68/IP69 — resistência a jatos de água",
          "Software Motorola limpo"
        ],
        contras: [
          "Processador menos potente que o Poco",
          "Bateria menor (5000mAh vs 6000mAh)",
          "Apenas 3 anos de atualizações"
        ]
      }
    ],
    resumo: "Para quem quer máxima performance, o Poco X7 Pro não tem rival: chip top 25 mundial, 90W de carga, bateria de 6000mAh e IP68 por R$2.023. O Edge 60 Fusion responde com tela 144Hz de 3000 nits (a mais brilhante), carregamento sem fio e certificação militar. São perfis diferentes: Poco para quem joga e usa apps pesados; Edge 60 Fusion para quem quer robustez e design premium.",
    criterios: [
      { nome: "Performance",        notas: [9, 7] },
      { nome: "Bateria/Carga",      notas: [9, 8] },
      { nome: "Tela",               notas: [8, 9] },
      { nome: "Câmera",             notas: [8, 8] },
      { nome: "Durabilidade",       notas: [8, 9] }
    ]
  },

  // ─────────────────────────────────────────────

  {
    id: "smartphone-samsung-a56-moto-g86",
    titulo: "Samsung vs Motorola: qual marca fideliza mais?",
    subtitulo: "Samsung Galaxy A56 5G vs Motorola Moto G86 5G",
    categoria: "smartphones",
    categoriaLabel: "Smartphones",
    emoji: "🔄",
    tags: ["smartphone", "celular", "samsung", "motorola", "comparacao", "marca", "intermediario"],
    atualizado: "2026-06-17",
    vencedor: 0,
    produtos: [
      {
        nome: "Samsung Galaxy A56 5G",
        modelo: "Galaxy A56 5G",
        preco: 1799,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.7,
        badge: "Melhor escolha",
        specs: [
          "Processador Exynos 1580 (4nm)",
          "8GB RAM / 256GB",
          "Tela Super AMOLED 6.7\" 120Hz — 1900 nits",
          "Câmera 50MP OIS + ultrawide 12MP + macro",
          "Bateria 5000mAh — 45W",
          "6 anos de atualizações Android",
          "IP67",
          "5G + NFC"
        ],
        pros: [
          "6 anos de atualizações — líder absoluto da categoria",
          "Super AMOLED brilhante para uso ao sol",
          "Ecosistema Samsung (Watch, Buds, tablets)",
          "Câmera com IA Galaxy avançada"
        ],
        contras: [
          "Preço maior que o Moto G86",
          "Exynos aquece em games longos",
          "Sem carregamento sem fio"
        ]
      },
      {
        nome: "Motorola Moto G86 5G",
        modelo: "Moto G86 5G",
        preco: 1599,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.5,
        badge: null,
        specs: [
          "Processador Snapdragon 6 Gen 3 (4nm)",
          "8GB RAM / 256GB + microSD",
          "Tela pOLED 6.67\" 120Hz",
          "Câmera 50MP OIS (parceria com Sony) + ultrawide 8MP AF",
          "Bateria 5000mAh — 33W",
          "3 anos de atualizações Android",
          "IP68 + MIL-STD-810H",
          "5G + NFC"
        ],
        pros: [
          "IP68 + certificação militar — mais resistente",
          "Câmera em parceria com Sony OIS",
          "Snapdragon não esquenta como Exynos",
          "Slot microSD para expandir armazenamento",
          "Preço R$200 mais baixo"
        ],
        contras: [
          "Apenas 3 anos de atualizações",
          "Carregamento 33W mais lento",
          "Ecosistema Motorola menor"
        ]
      }
    ],
    resumo: "É a decisão clássica Samsung vs Motorola. O Galaxy A56 vence no suporte (6 vs 3 anos) e no ecossistema. O Moto G86 responde com Snapdragon (sem esquentar), IP68 com certificação militar e microSD. Para quem usa o celular por 4+ anos, o A56 é a escolha certa. Para quem troca mais e quer robustez física agora, o G86 faz mais sentido.",
    criterios: [
      { nome: "Suporte de software", notas: [9, 6] },
      { nome: "Câmera",              notas: [8, 8] },
      { nome: "Durabilidade física", notas: [7, 9] },
      { nome: "Desempenho",          notas: [7, 9] },
      { nome: "Custo-benefício",     notas: [7, 9] }
    ]
  },

  // ─────────────────────────────────────────────

  {
    id: "smartphone-samsung-a56-galaxy-s24fe",
    titulo: "Vale pagar mais? Intermediário vs Premium Samsung",
    subtitulo: "Samsung Galaxy A56 5G vs Galaxy S24 FE — a diferença real",
    categoria: "smartphones",
    categoriaLabel: "Smartphones",
    emoji: "💰",
    tags: ["smartphone", "celular", "samsung", "galaxy", "premium", "intermediario", "s24", "a56", "vale a pena"],
    atualizado: "2026-06-17",
    vencedor: 0,
    produtos: [
      {
        nome: "Samsung Galaxy A56 5G",
        modelo: "Galaxy A56 5G",
        preco: 1799,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.7,
        badge: "Melhor custo-benefício",
        specs: [
          "Processador Exynos 1580 (4nm)",
          "8GB RAM / 256GB",
          "Tela Super AMOLED 6.7\" 120Hz — 1900 nits",
          "Câmera 50MP OIS + ultrawide 12MP + macro 5MP",
          "Bateria 5000mAh — 45W",
          "6 anos de atualizações",
          "IP67"
        ],
        pros: [
          "R$700 mais barato que o S24 FE",
          "6 anos de atualizações (mesmo do S24 FE)",
          "Tela de qualidade similar na prática",
          "Ótimo para 99% dos usos cotidianos"
        ],
        contras: [
          "Chip menos potente para games pesados",
          "Sem modo zoom óptico 3x como o S24 FE",
          "Processamento de imagem IA menos avançado"
        ]
      },
      {
        nome: "Samsung Galaxy S24 FE",
        modelo: "Galaxy S24 FE",
        preco: 2499,
        imagem: "SUBSTITUIR_COM_URL_IMAGEM_ML",
        link: "SUBSTITUIR_COM_LINK_AFILIADO_ML",
        nota: 4.6,
        badge: null,
        specs: [
          "Processador Exynos 2500 (3nm)",
          "8GB RAM / 256GB",
          "Tela Dynamic AMOLED 6.7\" 120Hz — 2600 nits",
          "Câmera 50MP OIS + ultrawide 12MP + tele 10MP zoom 3x",
          "Bateria 4700mAh — 25W",
          "7 anos de atualizações",
          "IP68",
          "Galaxy AI avançado"
        ],
        pros: [
          "Chip Exynos 2500 (3nm) — superior para games",
          "Zoom óptico 3x real na câmera",
          "IP68 (melhor que IP67)",
          "Galaxy AI mais completo",
          "2600 nits — mais brilhante"
        ],
        contras: [
          "R$700 mais caro que o A56",
          "Bateria menor (4700 vs 5000mAh)",
          "Carregamento só 25W — mais lento que o A56"
        ]
      }
    ],
    resumo: "O S24 FE tem chip mais potente, câmera com zoom 3x e IP68. Mas o A56 custa R$700 menos, tem bateria maior e carrega mais rápido. Para uso comum (redes sociais, fotos, streaming), o A56 entrega o suficiente. Vale pagar mais pelo S24 FE se você usa o zoom frequentemente, joga games pesados ou precisa do Galaxy AI completo. Caso contrário, o A56 é a compra mais inteligente.",
    criterios: [
      { nome: "Performance",        notas: [7, 9] },
      { nome: "Câmera/zoom",        notas: [7, 9] },
      { nome: "Bateria",            notas: [9, 7] },
      { nome: "Custo-benefício",    notas: [9, 6] },
      { nome: "Longevidade",        notas: [8, 9] }
    ]
  }

];